quand la sécurité perçue masque la réalité.
Trois scénarios que tout RSSI a déjà rencontrés.
Les politiques sont rédigées. Les contrôles annoncés. Les cases cochées dans le SMSI. Mais aucune preuve technique automatisée n'est jamais venue confronter ces déclarations à la réalité du SI.
Lecture : posture cyber moyenne d'un RSSI sans outil de vérification autonome.
Partagés par la quasi-totalité des outils GRC du marché.
Avril 2026 — Anthropic révèle Claude Mythos Preview. Un avant et un après.
NIS 2, DORA : la régulation rattrape déjà cette réalité — la preuve technique vérifiable devient obligatoire.
Chaque non-conformité convertie en perte annuelle attendue. Chaque remédiation chiffrée en retour sur investissement. Sur les leviers correctifs prioritaires, le ratio d'économie dépasse régulièrement ×30 — chaque euro investi en sécurité en évite trente d'exposition future.
Voir le calcul détaillé →
Les principaux cadres réglementaires — NIS 2, DORA, RGPD, ISO 27001, NIST CSF — couverts par une seule évaluation. La même réponse alimente plusieurs conformités, sans collecte redondante, sans saisie en double.
Voir la couverture conformité →
Connecté à votre infrastructure, KrakIn confronte chaque déclaration à la réalité technique de votre SI. Le verdict tombe en temps réel — sans intervention humaine, sans angle mort.
Voir le moteur en action →Du questionnaire RSSI à la décision documentée : Déclarer · Prouver · Vérifier · Agir. Plan de remédiation priorisé en exposition financière — chaque levier chiffré, chaque ROI calculé.
Voir un exemple de rapport →Trois manières de prouver sa posture cyber. Une seule la prouve techniquement.
← glisser →
| Critère | Outil GRC | Consultant expert | KrakIn |
|---|---|---|---|
| Vérification technique automatique des contrôles | ✗ | ✗ | ✓ |
| Verdict reproductible et auditable | ✗ | ✗ | ✓ |
| Confrontation déclaré vs réalité technique | ✗ | ✓ | ✓ |
| Profondeur d'analyse | ✗ | ✓ | ✓ |
| Cartographie large des contrôles | ✓ | ✗ | ✓ |
| Couverture continue (sans intervention manuelle) | ✗ | ✗ | ✓ |
| Quantification financière du risque | ✗ | ✗ | ✓ |
| Indépendance du résultat (pas de variabilité humaine) | ✗ | ✗ | ✓ |
Les trois approches ne se substituent pas. Elles répondent à trois questions différentes. Encore faut-il savoir laquelle on cherche à se poser.
— et ce qui la rend défendable.
Cinq engagements vérifiables — pas un argument marketing.
OVHcloud — datacenters France, qualifiés SecNumCloud.
Modèle français. Inférence en France.
Verdicts reproductibles. Mêmes entrées, mêmes sorties. Auditables.
Aucun transfert hors UE. Conformité native par construction, pas par patch.
Aucune dépendance à Google, AWS, Azure ou Microsoft 365.
Sept questions pour comprendre KrakIn avant la démo.
D'autres questions ? Réponse en démo, en 30 minutes.
Demander une démo →ce que vos outils ne montrent pas ?